媒體正義》跨媒體大表態 旺中：現行媒多法草案對林榮三、蔡明忠家族放水！

■	旺中：媒金分離玩真的，就應比照黨政軍退出媒體精神入法，同時要訂出二年內處理股權的落日條款
■	旺中：現行媒多法草案管不到林榮三、蔡明忠家族
	1.	蔡明忠家族（富邦集團）以家族名義成立「大富媒體」經營「凱擘有線電視」。但由於非富邦金控直接投資，大富媒體負責人也非富邦人，目前媒多法版本恐管不到。
	2.	林榮三（富邦集團）為聯邦銀行大股東，同時是自由時報創辦人，但未擔任聯邦銀行董事長，因此，依照目前「媒、金分離」反本規範，恐也對林榮三投資媒體無法可管。
■	民進黨：「媒多法」力拚在立院二次臨時會完成三讀
	■	現場》「媒多法」爭議性法條包括「媒金分離」和「是否回溯」等條文　朝野：留待下次協商時討論
	■	補充》立院第二次臨時會日期目前初步訂在7月25日到8月10日
	■	相關》「反媒體壟斷」立法產、學意見分歧　蘋論：剛好給意圖壟斷的財團打烏賊戰的好機會

影音》旺旺中時今（一日）再以跨電視、網路、報紙的方式、大篇幅版面

呼籲制定更嚴格的媒金分離規範（圖片翻攝自Youtube）

圖片》繼六月二十日之後　旺中媒體再以大篇幅、跨媒體的方式批評現有「媒多法」

草案在「媒金分離」規範上的漏洞，並指政府護航特定財團 （翻攝自網路）

■	壹電視交易案公聽會七月二日於NCC舉行
	■	補充》壹電視交易案公聽會主要議題：交易案對市場的影響、新聞頻道是否有過度集中影響意見多元化？新聞頻道之組織調整及員工去留問題、以及對於媒體產業及消保權益等重要議題
	■	相關》壹電視違反「大量勞工解僱保護法」　勞動局：五月底開罰十萬元；超過三十日未發放資遣費，再處二十五萬以下罰鍰
	■	相關》壹電視併購案若導致員工勞動權受損　記協：NCC應駁回此案
	■	相關》壹電視工會：保全壹電視員工薪資不變，但新聞自主公約暫不提，待觀察三個月資方處理新聞的方式後再決定是否需要討論
	■	相關》同工不同酬　年代員工叫屈

■	批中天新聞惡意誤導　陳曉宜：中天需在十日內以同時段同篇幅更正，否則採取法律行動
	■	相關》901反媒體壟斷強調「媒金分離」條款所有媒體一體適用，任何違反的媒體都必須限期改正：為何中天記者聽不懂
	■	相關》台大教授張錦華：「媒金分離」針對現有媒體直接執行，那來「回溯」問題？
	■	相關》901反媒體壟斷聯盟：中天新聞多次惡意扭曲事實，違反新聞專業與相關規範，已喪失做為媒體公器資格，NCC應依衛廣法第36條加重罰款、第六條撤銷執照

影音》中天新聞六月二十五日對「反媒體壟斷立法」的報導（感謝網友提供）

影音》中天新聞六月二十四日對「反媒體壟斷立法」的報導（感謝網友提供）

精華區專文》臺大新聞所教授張錦華以三個「反媒體壟斷法」草案版本

檢視目前練臺生買壹電視的交易案

精華區專文》臺大新聞所教授張錦華、林麗雲專文闡述「反媒體壟斷」的核心價值

點選本圖進入影音專輯：旺旺中時報導失格事件部分記錄  

■	壹電視工會：解僱過程大致平和　離職員工：這半年被嚇慣了、嚇傻了，媒體老闆不可信，臺灣勞工當自強
	■	現場》不給面子？　壹電視國際、要聞、社會、財經、編輯…等中心副總編輯和主任共11主管全都打包走人
	■	現場》壹電視新聞部國際中心、社會中心「倒組」　前員工：感受不到新資方惜才誠意，不如歸去
	■	現場》資方態度強硬：壹電視新聞和年代新聞整合、幹部如不足將向三立借將
	■	相關》壹電視大量裁員未於60天前通報　勞工局：至少罰10萬
	■	相關》「不堪長期虧損」及「股權轉移」　壹電視七月底前計劃解僱280人
	■	相關》疑違反《就業服務法》及《大量解僱勞工保護法》北市勞工局調查壹電視　NCC亦將主動了解

內文有影音》壹電視大量裁員疑觸法　北市勞工局擬開罰（圖片翻攝自Youtube）

■	擺明「只要設備」？　練臺生恐揮大刀裁壹電視綜合臺
■	公布資遣名單？　壹傳媒倫理委員會外部委員：不宜！NCC尚未核准申請變更
	■	相關》總編輯走人　壹電視新聞部裁員四成（只留二百人）
	■	相關》下馬威？　練臺生拒絕壹電視公會「不裁員、減薪」訴求
	■	相關》「想以地方江湖風格管壹電視？」　員工強悍回應：「全組辭給你看！」
	■	反應》趕走老虎迎了豺狼？　壹電視中階主管：練老闆只是在作營運正常化」步驟（壹電視目前資薪水準太高）、請外界理性看待
	■	相關》經營權最快六月一日交接　NCC：收到申請件後會儘速審查
■	補充：壹傳媒倫理委員會外部委員二項重要呼籲
	1.	尊重員工意願，善意回應工會訴求。壹電視員工對於新資方接手後減薪，裁員的作法多感不安，為安定員工工作情緒，保障勞動權益，練台生先生應針對工會提出「不裁員、不減薪，未經員工同意不調整職務」等訴求，儘速做出善意回應。
	2.	簽定編輯室公約，維護新聞專業自主。新資方應與壹電視協商並簽訂受團體協約法保障的編輯室公約。內容包括資方不得干預編輯部新聞專業與自主空間，以維護新聞自由原則，勞資雙方共同維護新聞專業自主，堅守業採分離原則，不受政黨、商業利益，以及股東和經營團隊相關企業或人士等外力介入；不得迴避或美化負面報導，渲染正面報導。

專文》臺大新聞所教授張錦華以三個「反媒體壟斷法」草案版本

檢視目前練臺生買壹電視的交易案

■	專文》壹電視花落練臺生　以三個「反壟斷草案」版本進行檢視
	■	相關》壹電視花落年代　名嘴：請媒團、傳播學者以檢視蔡衍明的標準檢視練臺生
	■	相關》名嘴重砲挑戰：反媒體壟斷只看藍綠？　蔡衍明是財團、練臺生就不是？
	■	反應》臺大教授張錦華：「反媒體壟斷」的核心不在「反數位匯流」、不在「反財團」；是產業問題不是藍綠問題！
	■	相關》「反壟斷法未通過前不能通過任何媒體併購案」還算不算數？　智庫：這是反壟斷運動是否純正的試金石
	■	相關》壹電視工會：請練老闆勿裁員減薪　練臺生：兩周內開會決定員額
	■	相關》經營權最快六月一日交接　NCC：收到申請件後會儘速審查
	■	相關》媒體王國初步分工：年代專心作節目、壹電視主打新聞
	■	相關》壹傳媒以14億嫁出壹電視　每月再收340萬辦公室與攝影棚租金

影音》練臺生買壹電視NCC將速審；學者：反壟斷法來不及；員工：勿裁員減薪

（圖片翻攝自Youtube）

■	行政院25日審查反媒體壟斷法　「回溯條款」是爭議焦點
	■	「反媒體壟斷」法案第三版（臺大版）出爐兩大亮點：主張設置兩年過渡條款、管制採「收視率占有率」
	■	相關》界不滿NCC版「反媒體壟斷草案」刪回溯條款　石世豪：委員會投票的結果
	■	相關》朝野「反媒體壟斷」草案兩大不同：一、管理紅線標準不同；二、對「回溯條款」態度兩極

專文》臺大新聞所教授張錦華、林麗雲專文闡述「反媒體壟斷」的核心價值

■	新評會公布2012年七大「嚴重違反新聞倫理事件」　旺中占三件「奪冠」
■	中華民國新聞評議委員會四月12日公布「2012年傷很大新聞排行榜」，其中包括七起嚴重違反新聞倫理的新聞事件：
	■	第一名：「旺中併中嘉引發蘋果日報與中時集團互槓，媒體淪為彼此攻擊的工具」和「Makiyo事件」（兩案同列第一）
	■	第二名：「『李宗瑞事件』未顧及受害人之新聞報導」
	■	第三名：「旺中寬頻案，中天圍剿葉宜津及反旺中之學者」
	■	第四名：「中天新聞處理『黃國昌走路工』事件」
	■	第五名：「日本東京的台灣女留學生被殺事件，台灣部分媒體不但搶先於日本警視廳還未發布訊息前即公布張姓嫌疑人的姓名，並錯誤報導張姓嫌犯已在大阪落網等」
	■	第六名：「被稱作煎熬弟的網路爆紅歌手鍾明軒 ，被多家電子媒體大幅報導，他的母親後來自殺，部分人士認為與媒體炒作難脫干係」
■	相關》「反媒體壟斷」核心非關藍綠！　媒改學者：不想再看到優質媒體因不適格經營團隊而「腦死」

點選本圖進入影音專輯：旺旺中時報導失格事件部分記錄

  

■	NCC反壟斷立法牛步　青盟：再不送立院恐將又拖過本會期
	■	回顧》上會期石世豪承諾：三月22日前將NCC版反壟斷法送進立院
■	NCC版草案取消過渡條款　不溯及既往
	■	現場》打巨獸不溯既往？　部份NCC委員提「不同意見書」
	■	反應》NCC「反壟斷專法」不溯及既往　旺中：為富邦等必須調整股權結構的業者解套
■	「收視率、閱讀率」太模糊？　NCC版草案修改為「年平均收視（聽）率、年平均閱讀率」
	■	反應》媒團：NCC採全臺人口數作分母計算收視率是錯誤的

■	旺中寬頻審議期限即將到期　NCC：未見「申請者」有進一步動作
	■	觀察》社會氣氛不對　產業：旺中寬頻事業整併可能走「地下化」

■	黎智英：紙媒沒賣成反而高興　將加強動新聞、紙媒數位化的目標
	■		相關》壹傳媒交易失敗　臺塑：不再投資媒體
■		旺中寬頻案進度：旺中去年底自認完成三項「停止條件」向NCC提出審查申請　NCC：四月六日前需完成全案審查

■	反媒體巨獸青年聯盟立院陳情：朝野立委勿拖延立法進度
	■	現場》學生批立法進度慢　立委助理：委員們都去跑核電問題的攤了…
	■	觀察》媒體治國？媒體斷案？　智庫：建議政府團隊要趕快找回社會議題設定權
	■	現象》北韓危機全球嚴密關注、臺灣人才流失嚴重　但…媒體在報導什麼？政府在忙什麼？
	■	幕後》黨政人士：政府有掌握「議題設定」　但「議題設定」本來就是一場鬥智、充滿玄機
	■	現象》瘋「反核」、消費「命案」…智庫：臺灣媒體失去有智慧的議題設定能力

影音》「反媒體壟斷」一時被「命案」與「反核」等議題沖淡　青盟特別於

立院陳情請朝野加緊立法進度（圖片翻攝自Youtube）

■	處理「反媒體壟斷立法」等重大爭議性議題　新閣設專案小組：盯緊進度與輿情
	■	相關》現有部會 + 專案小組 + 溝通平臺…　智庫：新閣有誠意解決問題但政府組織愈來愈疊床架屋
	■	補充：目前立院各政黨討論中的優先處理法案
	1.	討論中的優先處理法案為：「自由經濟示範區」、年金改革相關修法、「公視法」、「財劃法」、「公債法」、「國營事業績效獎金」、「浮動電價公式」、「反跨媒體壟斷」、「國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）人事案」、與「非核家園推動法」。
	2.	民進黨對「反媒體壟斷專法」的補充主張：（一）納入媒體經營者適格性的審查、（二）水平或垂直跨業結合樣態的禁止、（三）公民訴訟權的建立等。

影音》立院開議　朝野對「反媒體壟斷」概念似乎有共識　但私下對專法內容的見解

分歧仍然不小（圖片翻攝自Youtube）

■	「媒金分離」誰畫紅線　ＮＣＣ金管會互推
	■	相關》ＮＣＣ石世豪：避免「媒金分離」重複立法執行困難　將與金管協商
	■	相關》金管會林棟樑：金融業若不宜投資媒體　應該直接在專法中訂定
	■	觀察》「媒金分離」立場絕不能變　智庫：主管機關直接在專法中訂定較為合適

■	未符合「停止條件」　NCC：旺中併中嘉案尚無法生效、可再針對「停止條件」提案
■	談「旺中案」　石世豪：（一）信託方式並沒有改變中天新聞媒體控制關係，不符合停止條件；（二）旺中提出中視的獨立編審制度，仍有諸多疑議。最後確定未符合停止條件，旺中案不予通過
	■	回顧》旺中去年底自認完成三項「停止條件」向NCC提出審查申請　NCC：4/16日前需完成全案審查
	■	現場》「旺中案」生變　管理高層急會商、中天員工：氣氛肅殺
	■	補充：旺中案三項「停止條件」
	1.	旺中集團需和中天新聞台完全切割
	2.	中視新聞台變更為非新聞台
	3.	中視設立獨立編審制度

影音》NCC將就「中天新聞臺信託」是否符合「停止條件」進行討論　這對「旺中」

併「中嘉」是否成局具有關鍵影響。本段影音為網友作品（圖片翻攝自Youtube）

■	「反媒體巨獸青年聯盟」新年新希望：不要再感謝我們，請大家以行動關注媒體壟斷嚴重性
	■	相關》林飛帆：反壟斷運動要成功，追根究柢還是得提升公民意識、需要更多公民參與
	■	相關》王丹分享血淚經驗：自由的得到從來都是轟轟烈烈的，可是自由的失去都是不知不覺的

影音》反媒體巨獸青盟盼大家不要再只說感謝。本段影音為在苗栗舉行的

「反媒體壟斷」說明會實況（圖片翻攝自Youtube）

■	「廣播電視壟斷防制與多元維護法」六月底進立院　NCC石世豪：紅線一定非常明確
	■	回顧》立院上會期朝野共識：（一）NCC應在三月22日前將「反媒體壟斷專法」送立院審查；（二）反媒體壟斷專法」完成前，NCC與公平會不應通過壹傳媒及所有媒體併購案
	■	觀察》簡評NCC記者會：（一）今（2/6）NCC僅提出法案架構而無條文，又表示草案全文要拖到六月才進立院，這與先前朝野簽字共識「3/22反媒體壟斷草案送進立院」差距太大；（二）「壹傳媒案」尚未通過，NCC就已表示新法「不適用壹傳媒案」，這是否預示「壹傳媒案」將於新法立法前闖關？
	■	觀察》NCC與政府作為恐遠不符社會期待　智庫：維護公義價值，公民力量需再次集結
	■	相關》公平會收到「壹傳媒案」買賣五方申報書　「901反媒體壟斷聯盟」：反壟斷專法立法前勿輕率通過併購案

影音》NCC趕在過年前開記者會公布「反媒體壟斷」專法架構　但專法進度與立院

上會期通過之朝野共識差距很大（圖片翻攝自Youtube）

影音》「反媒體巨獸」青盟全省宣講「反媒體壟斷」，地方民眾反應平平　智庫認為

公民力量還需進一步集結（圖片翻攝自Youtube）

■	民眾投訴中天新聞「字幕嚴重誤導」　NCC：將要求中天主管到委員會說明
	■	相關》鄉民影音作品突顯中天惡質新聞操作　網友狂傳近二十萬次點閱罵聲震天
	■	相關》中天新聞英譯水準絕對不止如此　媒改團體：又見旺中惡質新聞操作
	■	觀察》旺旺文化腐蝕「老中時靈魂」　智庫：旺旺在每一次爭議中都更突顯自己經營媒體的不適格
	■	觀察》新聞操作惡劣粗糙、每況愈下　智庫：旺中幾乎要成臺灣新聞的負面教材

 影音》熱心網友用逐句左右對照的方式　突顯中天新聞在翻譯字幕上是如何曲解
受訪者的原意（圖片翻攝自Youtube）

■	現場》英國反媒體壟斷運動　英國傳播界、學界精英熱烈參與
	■	現場》活動前播放「全球反媒體壟斷運動」影片　與會者動容

影音》學生團體「反媒體壟斷英倫陣線」與倫敦大學合辦論壇，點選上圖可以

收看論壇各個場次的實況（圖片翻攝自Youtube）

影音》我國旅英學生響應「反媒體壟斷」訴求，在冰天雪地中上演行動劇表達對於

「新聞自由已死」的憂心，在網路上獲得廣大迴響（圖片翻攝自Youtube）

■	「喬姆斯基疑雲」風波　陽明大學：林庭安為研究助理　非該校碩士班學生
	■	相關》參與運動出現程序瑕疵　林庭安不回應旺中媒體訪問
	■	「喬姆斯基疑雲」風波　林庭安：作了逐字翻譯、確信Noam Chomsky了解全文
	■	相關》林庭安：並非「反中國」、「只要是政治因素，無論哪一國介入，我們都反對」
	■	相關》打蛇隨棍上？又見集團式作戰？　旺中平面、電子媒體、政論節目大篇幅報導「喬姆斯基疑雲」
	■	觀察》旺中用力將「反媒體壟斷」、「反旺中」解釋為「反中」　智庫：曲解「反媒體壟斷」精神、企圖拉攏大陸資源站在同一戰線支持鬥爭

《影音》「喬姆斯基疑雲」發生後，旺中的平面電子媒體均以「報導」、「評論」的形式

質疑「反媒體壟斷運動」的合理性（圖片翻攝自Youtube）

■	專論》「反媒體壟斷」在反什麼？ （張錦華教授、林麗雲教授撰）

專文》針對「喬姆斯基疑雲」後對「反媒體壟斷運動」所造成的焦點模糊，臺大新聞研

究所張錦華教授與林麗雲教授共同在媒體上發表專文導正視聽（圖片翻攝自Youtube）

	■	補充：「喬姆斯基疑雲」目前情況
	1.	自稱為「陽明大學碩士生」的林庭安（已證實非學生，而是該校研究助理）邀請知名語言學者Noam Chomsky（喬姆斯基）手持「反媒體壟斷」標語支持「反媒體壟斷」運動，Noam Chomsky手持標語的照片並曾經在不少媒體上發布。
	2.	澳門大學副教授劉世鼎執疑Noam Chomsky可能不完全了解標語訴求，據指稱親自以電郵方式向Noam Chomsky求證。劉世鼎於一月27日在Facebook上公布消息指稱，Chomsky強調自己雖反對媒體被壟斷，但不記得有「拒中國黑手」（Chinese Manipulation）的字樣在其中，也未被告知相關訴求。劉世鼎隨後並執質「反媒體壟斷」的正當性。
	3.	林庭安於一月29日作出澄清。林庭安強調在事前已寄給Chomsky含有標語全文中英對照的email，也在信中清楚表達來意；Chomsky在會面時也要求她逐行逐字翻譯標語意義，「所以我非常確定有清楚傳達這3行標語的意思給Chomsky教授」。
	4.	（最新）陽明大學證實林庭安並非該校碩士生。根據旺中集團《中國時報》報導，Noam Chomsky接受該報特派員劉屏訪問時，表示自己對「親中」、「反中」沒有立場，如果當時知道有「反中國黑手」訴求，將會捥拒參與活動。

■	「反媒體壟斷」青盟列車開到台中　民眾感動捐款相挺
	■	相關》「反媒體壟斷英倫陣線」（UK for Taiwan Media Freedom）行動劇引發迴響：BBC中文網報導、多位英國學者表支持

《影音》「反媒體壟斷運動」列車開到臺中　有民眾深受感動捐款相挺

（圖片翻攝自Youtube）

 《影音》網友作品：收集全球各地學生支持「反媒體壟斷運動」的照片 ^^

（圖片翻攝自Youtube）

《影音》青年反媒體巨獸運動目前正展開全臺走透透的「公民媒體素養宣講」活動

 (圖片翻攝自Youtube)

■	美「自由之家」發布「2013全球自由度報告」：「旺中併中嘉案」和「壹傳媒交易案」已對台灣新聞自由造成影響
	■	「自由之家」新聞各家處理不同：《聯合》、《自由》高調反映；《蘋果》僅在內文低調處理；《中時》一字未提
	■	觀察》智庫：媒體有選稿自由　但《蘋果》報導尺度已明顯自我限縮
	■	相關》內部高層多管道「曉以大義」、各種公約協商被擱置　《蘋果》工會成員：對公機關介入 沒信心、士氣低恐Hold不住
	■	相關》反媒體壟斷聯盟：旺中以「信託」方式切割中天電視台，不符合NCC之「實質切割」要求

文件》點選上圖可開啟「自由之家」2013年報告全文

■	立院通過朝野共識：（一）NCC應在三月22日前將「反媒體壟斷專法」送立院審查；（二）反媒體壟斷專法」完成前，NCC與公平會不應通過壹傳媒及所有媒體併購案
	■	相關》專法修訂時間從「二年」變成「三月即可完成」　學者：NCC自取其辱
	■	補充：這款「獨立機關」？
	1.	「廣電三法」修正其實從2012年五月就已經在立法院開始，而NCC成立沒多久，民間社會就已提醒要注意媒體壟斷問題。為國家長治久安著想，NCC其實有充裕時間處理相關問題。
	2.	對「二中案」、「旺中案」、「大富案」等重大爭議案件，NCC總是以「附款」的方式有條件通過審查。這讓財團只要變更股權、調整人事，或隱忍幾年等到「大限」一過，就可以擁有媒體。獨立機關卻在無形中放水，成了財團壟斷媒體的幫凶。
	3.	「旺中併中嘉案」和「壹傳媒交易案」目前看來都有可能會重導NCC過去模式。這方面有賴全民和立法院加強監督。

■	陸媒再定調：「反媒體壟斷」是「反中」　智庫：非常不智
	■	補充：智庫看待陸媒介入臺灣地區「反媒體壟斷」議題
	1.	大陸將自己與「不適格經營媒體」、「已經讓多數臺灣青年和民眾反感」的財團綁在一起，非常不智；要贏得臺灣民心，大陸當局要選擇更有品質的「代言人」。
	2.	事實上，許多「統派」意見領袖與民眾亦支持「反媒體壟斷」；「反媒體壟斷」的核心一直是著眼於臺灣地區永續、健康的媒體產業發展；在此同時，「媒體」是民主政治重要基石，臺灣民眾不會坐視有任何人想將「媒體」作為「統戰」平臺的企圖；「國家統一」如果是個是千秋大業，就請大陸當局「開大門、走大路」，效果更好。
	3.	在野黨與「獨派」勢力一開始就看到「反媒體壟斷」的政治操作價值，所以很早就對運動提供支持，導致「反媒體壟斷」運動表面上像是「獨派」運動。這方面是國民黨在執政上的誤判。

■	機關算盡？　藍：修法將重擊南部綠色地下電臺　綠：一石兩鳥：雙十門檻打旺中不打自由時報、賭藍會封殺為「火大」加油
	■	相關》媒體高層急電執政高層：民進黨版提案若三讀　民視、公視都違法
	■	相關》「反財團壟斷媒體」傷「數位匯流」？　智庫：「數位匯流」的成功不光靠「錢」！讓不適格的團體介入數位匯流後患無窮
	■	觀察》施政未「先天下之憂而憂」、「無法體民所苦」　藍軍擋下劣質法案應有功但無人感謝
■	補充：理性看民進黨版「廣電三法修正案」問題
	1.	遺漏「黨政軍退出媒體」部分相關條文。
	2.	「編輯室公約」未要求溯及既往，對無涉新聞內容的頻道或節目、甚至無涉節目製作的「直播衛星廣播電視服務業者」也要求「編輯室公約」，如何執行？
	3.	所有媒體不論類型都設置獨立董事，嚴重干擾中小型媒體的經營，對產業來說有執行上的困難。
	4.	「雙十條款」形同禁止財團投資，台灣半數媒體都受衝擊。

影音》執政黨在政策上一再錯失議題設定權與行動先機　「廣電三法修正」

案演出鬧劇一場徒失公信  (圖片翻攝自Youtube)

影音》「反媒體壟斷」運動學生與吳育昇溝通不歡散後試圖衝進議場

最後被駐警抬出立院  (圖片翻攝自Youtube)

■	冷漠 > 暴衝 > 一夜間翻盤封殺　官員、立委說法反覆　名嘴：再一次曝露藍營領導與戰略危機
	■	相關》國民黨發言人殷瑋：國民黨一再重申反對媒體獨占　學生：多次政院、NCC抗議都未見表態！
	■	相關》「九○一反媒體壟斷聯盟」：（一）廣電三法修法和反壟斷專法可以同時進行，三讀前急煞車令人民失望；（二）ＮＣＣ長期行政怠惰，立場偏頗無獨立機關風骨
	■	觀察》吳育昇前後說法被迫180度翻轉、昔日馬家軍「被祭旗」光環盡失　智庫：國民黨還要犧牲多少戰將？

 影音》吳育昇在「廣電三法一夜情」事件中受傷嚴重　同時突顯執政黨

的領導與戰略危機  (圖片翻攝自Youtube)

■	公平會為反壟斷磨刀霍霍：（一）「壹傳媒交易案」買賣五方都要申報；（二）詳查各買方背後金主（重點之一在蔡紹中之收購資金是否和旺中集團）；（三）限制買方相互轉讓股權，避免買方股權未來化零為整
	■	相關》推一下走一步？ NCC：最遲三月提出「反媒體壟斷」專法；三月～四月舉行公聽會；四月送行政院審查；六月前送立院審議
	■	相關》NCC：旺中寬頻已對三項停止條件提出方案　最遲四月作出行政決定
	■	相關》智庫：（一）「反壟斷條款」需持續從法律與實務角度檢視「藏鏡人」從「地上」轉「地下」影響媒體自主的可能管道；（二）除弊之外，要儘速補上「興利」之道

影音》公平會決定「壹傳媒交易案」中買賣五方都要申報　另外「資金來源」為何

公平會也將嚴查 (圖片翻攝自Youtube)

■	現場》59比44立法失敗　「反媒體巨獸」學生怒衝立院：「吳育昇踹共！」
	■	現場》吳育昇場外受訪：與黨中央「分進合擊」、前天表態是「議事策略」　媒體記者笑：「真是不知所云」
	■	觀察》執政黨中央領導混亂、立院黨團無所適從：將再犧牲掉一個原本很有執行力的立委（吳育昇）
	■	現場》立院氣氛肅殺！　「廣電三法修正案」朝野祭甲級動員
	■	現場》「反媒體巨獸青年聯盟」上午立院集結：勿卡立法、先求有再求好
	■	現場》國民黨政策會執行長林鴻池：「國民黨支持反壟斷，但相關配套也要周全」　籲下會期與NCC專法併案審查
	■	現場》民進黨主席蘇貞昌批藍立場反覆：假修法真拖延護航財團「見真章！果然玩假的！」
	■	觀察》朝野「暴衝」初審在先、ＮＣＣ現場未明己志事後再找理由反對　智庫：執政團隊進退失據將為「火大」添材火
	■	分析》綠「懼南部地下電臺壓力」、藍「遭財團嚴重反彈」　智庫：兩黨都在找臺階下「政治照妖鏡！」這是一場真實殘酷的公民課、路很長、要堅持！

影音》「廣電三法修正案」三讀出現「驚嘆號」！今（11日）上午學生與媒團在

立院集結。臺大新研所教授張錦華到場聲援 (圖片翻攝自Youtube)

 影音》言尤在耳！執政黨黨團前一天公開支持「反壟斷條款」三讀。政策反覆

的結果反而幫在野「113火大遊行」添能量 (圖片翻攝自Youtube)

■	NCC十日晚間大反撲：修法不符比例原則、不合邏輯
	1.	媒金分離之溯及既往，限期未改善最重處分就是撤照，是沒有顧及比例原則、資金進入媒體業。
	2.	「雙十條款」太強硬，將沒有資金會投入媒體。
	■	相關》彭芸：梅鐸集團專業紀錄不良，但華爾街日報仍是專業成功的媒體　智庫：恐倒果為因，華爾街日報自己都不會承認是「因梅鐸而成功」
	■	相關》「廣電三法修正案」今日難全身而出　智庫：目前立法「除弊」性強，接下來大家一起思考如何「興利」！公義要伸張、經濟與產業也要升級和發展

	■	補充：「反媒體壟斷」條款 民進黨推動廣電三法（有線廣播電視法、衛星廣播電視法、廣播電視法）修正，其中有關「反壟斷條款」包括：（一）系統經營者須公開發行股票、增訂外部董事、外資直接及間接持股不得超過六成；（二）系統業者向金融機構貸款不得超過三成，避免以財務槓桿惡性操作併購行為；（三）未來「國安疑慮」也要列為審查重點；（四）媒體併購案必須舉行調查及聽證會；（五）「媒體、金融產業分離」、頻道資源垂直管制門檻由總數四分之一降為十分之一；（六）業者必須訂定「編輯室公約」…等等
	■	相關》為113「火大遊行」加溫　民進黨全力動員讓「非核家園」、「反媒體壟斷」議題熱燒
	■	相關》拚「反媒體壟斷」條款本會期過關！　泛藍BBS：請有正義感的藍委不要與黨中央沈淪，一定要跑票！
	■	相關》國民黨團書記長吳育昇：15日休會前保持甲級動員

PPT網路簡報》民進黨推「一人一通電話給立委」　拚「反壟斷傳款」能在

一月九日於立委過關 (圖片翻攝自Youtube)

■	讓畫面說話！　中視剪青峰談話為了「僅取菁華」？　PTT：說謊！中視插入廣告時長遠超過青峰說話時間！
	■	相關》媒體「自我閹割」、「自動消音」一椿接一椿　臺灣地區正走上「香港模式」？
	■	相關》中視刪跨年晚會藝人「反媒體壟斷」發言　王丹：坐實「旺中」言論控制「這就是媒體一旦被壟斷的惡果！」
	■	補充：「反媒體壟斷」蘇打綠事件 「蘇打綠」主唱青峰在由中視（屬「旺中」集團之無線電視公司）負責轉播的義大跨年晚會上，公開發言反壟斷：「在我的心目中媒體應該是一個為真相發言的平台，而不是企圖去壟斷，或是想要把你或把我們當作是被利用的東西。」這段言論在重播時被全部剪除。

影音》網友踢爆中視「僅取菁華」說法不實：「中視置入廣告的長度遠超過青峰

發言的十幾秒！」 (圖片翻攝自Youtube)

影音》媒體自我設限的案例一椿接一椿　公視製作專題談「臺灣是不是正

走向香港模式？！」 (圖片翻攝自Youtube)

影音》蘇打綠主唱青峰義大跨年晚會上公開發言反壟斷，這段發言後來被負責轉播的

中視全部刪除 (圖片翻攝自Youtube)

■	國民黨核心對「反媒體壟斷」神經麻痺　智庫：不作為的結果迫使「媒體公義訴求」不得不與「反中」、「反統」力量結合、也為在野黨街頭運動增加合理性
	■	相關》智庫憂：「依法行政」、「尊重獨立機關」都沒錯　但依此對不適格財團壟斷媒體景況「不作為」　政府難逃「無能」、「無感」批評
	■	相關》政府對「反媒體壟斷」神經麻痺？　傳播學者：非也！在聲望低落情況下，馬團隊已被媒體集團「綁架」，深怕失去「旺中」支持力量
	■	相關》在「反媒體壟斷」上失青年選票、在「年金改制」上得罪軍公教　國民黨基層黨工：接下來選舉會輸到「脫褲子」

影音》過去問政成績尚稱優良的藍委，最近在「反媒體壟斷」中都受傷不小

泛藍支持者也大有「支持不下去」的危機感 (圖片翻攝自Youtube)

■	總統元旦文告未回應反媒體壟斷訴求　學生：失望、憤怒，不達目的絕不放棄
	■	現場》「活動未經合法申請」　府前千名警力戒備
	■	現場》府方回應：總統既不該、也不能介入（媒體所有權移轉），這才是維護新聞自由應有做法
	■	觀察》馬政府「挺媒體壟斷」立場已清楚　民調專家：「青年選票大流血」恐成為壓死小馬的最後稻草
	■	觀察》擁抱Trouble Maker作盟友？　智庫：馬政府戰略上挺「旺中」可理解　但終得不償失
	■	觀察》馬團隊處理「反媒體壟斷」陷兩難　智庫：請拋開政治思考　作「應該作的事！」
■	學生「反媒體壟斷」跨年活動
	1.	學生表示：「我們不見得知道所有的答案，但我們知道，除非窮盡一切努力，否則我們將永遠深陷泥淖。我們的國家將走入危機、臺灣民主將要陪葬。」
	2.	來自全臺三十多所大專院校學生約1500人，12/31日晚間先在中正紀念堂「自由廣場」守夜，一月一日凌晨三點則前進凱達格蘭大道靜坐，主要盼馬總統能在元旦文告中對「反媒體壟斷」議題有所回應。學生在現場維安警力所劃出的管制線外靜坐，過程平和。
	3.	馬總統在元旦文告中未回應「反媒體壟斷」訴求，靜坐學生一度情緒激憤，高喊：「馬英九踹共！」。「反媒體巨獸青年聯盟」表示，今後只要是與「旺中」、「壹傳媒」相關的審議會，一定會再號召學生到場集結表達抗議，「不達目的絕不放棄！」
	■	學界反媒體巨獸連署：目前600多位教授參與、九位中研院院士（曹永和、廖運範、鄭天佐、吳茂昆、李遠哲、李文雄、杜正勝、周昌弘、林明璋）表態支持
	■	聲援學生反媒體壟斷　901聯盟台大教授張錦華：政府應該儘速提出「反媒體壟斷法案」

影音》馬總統在元旦文告中未回應「反媒體壟亂」訴求　靜坐學生情緒激動高喊：

「馬英九踹共！」　臺大張錦華教授也在府前表達高度失望 (圖片翻攝自Youtube)

影音》不一樣的跨年！約一千五百名學生參與「反媒體壟斷」跨年，外島大學生

也不落人後，就因為「這個議題真的非常重要！」 (圖片翻攝自Youtube)

影音》輔大學生自製微電影挺「反媒體壟斷運動」 (圖片翻攝自Youtube)

影音》馬總統表示不希望臺灣的媒體變成一言堂　但政府不干涉媒體

的產權問題 (圖片翻攝自Youtube)

■	中視刪跨年晚會藝人「反媒體壟斷」發言　王丹：坐實「旺中」言論控制「這就是媒體一旦被壟斷的惡果！」
	■	補充：「反媒體壟斷」蘇打綠事件 「蘇打綠」主唱青峰在由中視（屬「旺中」集團之無線電視公司）負責轉播的義大跨年晚會上，公開發言反壟斷：「在我的心目中媒體應該是一個為真相發言的平台，而不是企圖去壟斷，或是想要把你或把我們當作是被利用的東西。」這段言論在重播時被全部剪除。

■	「壹傳媒交易」案申報　僅臺塑於24日送件
	補充：法律攻防
		壹傳媒的相關投資者，認為台塑集團因取得壹傳媒平面媒體三十四％的股權，持股比例最高，自己解讀僅需由台塑方面提出結合申報即可。其他持股比例包括旺中集團總裁蔡衍明佔三十二％、中國信託慈善基金會董事長辜仲諒二十％、龍巖董事長李世聰十四％。
■	公平會三點反應
	1.	近日將研究其他投資人是否需要申報。
	2.	「最大執股投資人代表申報」若不合法，會主動要求其他投資人申報，待補件齊全之後，才算正式收件。
	3.	只要公平會不同意此交易案，壹傳媒案便不能進行交割。
■	相關》「901反媒體壟斷聯盟」：重要投資人未申報　明顯是規避法律
	■	補充：「901反媒體壟斷聯盟」見解 未來「旺中」將直接控制蘋果日報與壹週刊的業務經營與人事任免。學者：根據公平法第六條第五款之規定，「旺中」屬「直接或間接控制他事業之業務經營或人事任免者」，依法「旺中」不應置身事外。
	■	觀察》智庫：媒體投資人「玩法」如何建立社會公信？品牌公信？「壹傳媒交易」資方一再公開取巧，「壹傳媒」品牌損失將無法彌補
	■	相關》傳蔡衍明等人以「脅迫、利誘等方法逼迫事業參與結合」公平會：主動調查

影音》「反媒體巨獸青年聯盟」重返公平會抗議　並揚言政府如果
再不作為，不排除發動全臺性罷課 (圖片翻攝自Youtube)

■	為什麼泛藍在「反壟斷」中幾乎噤聲？　智庫：「批馬媒體」勢大　泛藍保護「挺馬媒體」以求制衡是「政治決定」不是「道德決定」
	■	觀察》「連哈佛教授都看不下去！」 智庫憂：馬政府將媒體問題推給公平會、NCC，其結果（一）正累積「官逼民反」與「反馬」能量，一月份綠營街頭運動將獲得更大支持；（二）藍營在接下來的大區域選戰中將很難打；（三）泛藍力量將進一步裂解；（四）明年馬問鼎國民黨主席難度加大
	■	觀察》智庫提醒：「旺中寬頻」案訴訟中　但旺旺實質影響力已明顯伸入有線電視
■	「大陸因素」不可能影響媒體？　三立員工：「大話新聞」的犧牲就是血的見證
	■	相關》議題需送對岸審、大陸議題不能談、國民黨不能批？　三立電視婉拒回應「大陸因素」

影音》學者分享研究心得，指出近年來臺灣媒體產業發展有嚴重

的「香港化」現象，媒體自主危在旦夕 (圖片翻攝自Youtube)

影音》「大陸因素」會不會影響媒體？  三立電視員工：「大話新聞」事件

不正是一個血淋淋的見證 (圖片翻攝自Youtube)

■	壹傳媒紙媒工會今（26日）與資方首談「團體協約」
	■	相關》「總編輯不適任條款」、「不得要求員工背公司訓、唱公司歌」（旺中條款）是談判關鍵
	■	觀察》強迫「背公司訓、唱公司歌」意圖「奴化」新聞人員？　智庫：在媒體產業中很不適當
■	蘋果日報、壹週刊與爽報交易　投審會：管不到「外商買外商」，接下來只能靠公平會
	■ 補充：投審會「管不到壹傳媒紙媒交易」緣由：「外商買外商」
	1.	壹傳媒紙媒賣方香港DGL、買方是王文淵的「Global Professional」、蔡紹中的「Newwing」、中國信託慈善基金會董事長辜仲諒所擁有的「Lucky Bell」和龍巖董事長李世聰所擁有的「龍寶」公司。這些公司全數在境外註冊，讓交易形式是「外商買外商」，依法不需經投審會審查資金來源。
	2.	投審會委員會議是跨部會合議制，成員包括金管會、財政部、勞委會等，只要有一單位不同意，申請案就無法通過。外界原本對「投審會」機制寄予厚望，但目前此機制恐因「道高一尺魔高一丈」而無用武之地。

■	「反媒體壟斷運動」的幾個重要關鍵：
	1.	「反媒體壟斷」是「公民運動」而非「綠色運動」，執政黨之政治力量應基於「社會公義價值」與「國家正常發展」儘快參與和投入。我們尤其盼望馬總統能對此一重大議題有所論述。
	2.	「反旺中」的重點在「保護新聞產業正常發展」與「蔡家經營媒體的不適格性」。蔡家入主「中時集團」之後，一連串失格言論（多次表明「會接受關說」、要「考慮在大陸的生意」、六四「沒發生重大傷亡」…）、公器私用、為大陸執行置入式行銷、殘害新聞編輯室專業文化（例如：要求女記者在尾牙活動中著清涼服裝表演、要求新聞人背「公司訓」、跳「旺旺舞」；…）、迴避處理大陸負面新聞…再再證明「蔡家」對臺灣媒體生態的破壞力量。
	3.	也因此，「反旺中」的核心在於「保護臺灣新聞產業」，並不一定是「反藍」、「反馬」。但若執政黨最終選擇與失格報老闆站在一起、讓「安心內閣」無法令人民安心、堅持站在民意的對立面，則「反旺中」就會與「反藍」、「反馬」合體。
	4.	「反媒體壟斷」在關懷媒體生態的同時，不表示我們滿意「壹傳媒」的新聞與言論品質。新聞處理受財團意識型態嚴重干預的情況不只發生在「旺中」。這些情況我們會持續關懷。

■	「反壟斷聯合課程」　台大、政大、清大、交大、師大、中山、中洲科大、中原、文化、世新、玄奘、東華、、高應大、淡江、輔大、銘傳、靜宜等十七所大學、五十五位教師的七十二堂課響應參與
	■	台大教授張錦華：照美、英、韓等國對跨媒體併購的規範標準，壹傳媒併購案均早已嚴重超過紅線
	■	《正義：一場思辨之旅》作者、哈佛大學教授邁可．桑德爾：「避免讓媒體落入少數人手中，是當務之急」
	■	高雄大學、中正大學、元智大學、彰化高中等學子加入「反媒體壟斷運動」

影音》全臺十七所大專院校傳播系所本周串連教授「反媒體壟斷」課程，

本段影音為臺灣大學新聞研究所授課情況 (圖片翻攝自Youtube)

影音》哈佛大學教授邁可．桑德爾來華訪問，對「反媒體壟斷」

在公開場合裡清楚表態 （圖片翻攝自Youtube）

影音》「901反媒體壟斷聯盟」主要成員臺大新聞所張錦華教授指出　依

國外法規，「壹傳媒」交易早已越過紅線 (圖片翻攝自Youtube)

 影音》彰化大專院校和高中也加入「反媒體壟斷」行列　元智大學還為

此拍了小紀錄片，內容可愛且感人 (圖片翻攝自Youtube)

■	48位學者發起新一波「反媒體壟斷」連署　李遠哲等八名中研院士響應
■	「901反媒體壟斷聯盟」發起學術界千人連署主要訴求：
	1.	此併購行為並非基於經濟利益，政治利益才是真正的考量。中華民國政府應維護臺灣得之不易的自由民主，保障新聞媒體的自由多元。
	2.	公平交易委員會應依據公平交易法第十二條之規定否准壹傳媒併購案。
	3.	政府應責成國家通訊傳播委員會、公平交易委員會、金融監督管理委員會、經濟部與法務部，儘速訂定《反媒體壟斷法》與修正相關法規，明確規範有線電視系統、衛星電視頻道、無線電視，以及全國性報紙等媒體的水平、垂直及跨業集中化問題。
	4.	目前有八名中研院士連署，包括：李遠哲、李文雄、周昌弘、林明璋、杜正勝、吳茂昆、鄭天佐、廖運範等8位前輩。

■	媒團呼籲政府：切實執行總統簽署、立院通過之兩「世界人權公約」之中「反媒體壟斷」內容
		補充：「世界人權公約」之中「反媒體壟斷」內容 聯合國「公民與政治權利國際公約」及「經濟社會文化權利國際公約」之附帶文件，即「兩公約人權事務委員會」第三十四號一般性意見第四十點中，文件內容強調：「締約國應根據『公約』精神，應採取適當行動，防止媒體被過度掌控或集中在私人控制的媒體集團手上，這會損害來源和意見的多樣化。」

■	「我在中央反旺中」、「蔣哥加油！」　中央大學學生拍片向教育部長送暖

影音》中央大學學生拍攝短片：反旺中、挺教育部長 （圖片翻攝自Youtube）

影音》成功大學學生自製短片：內容震撼感人 （圖片翻攝自Youtube）

■	台大、中正、交大、政大等十餘校傳播學者發表「一二三傳播自由週：反財團壟斷、要媒體改革」聲明
	■	補充：「一二三傳播自由週：反財團壟斷、要媒體改革」聲明重點 （一）財團壟斷下的媒體內容只由老闆好惡而定，將扼殺所有傳播工作者的專業價值，一旦專業價值蕩然無存，則傳播教育都將失去意義。 （二）呼籲公平會應駁回壹傳媒併購案。 （三）呼籲ＮＣＣ應訂定反媒體壟斷法。 （四）呼籲ＮＣＣ與文化部應有實際政策協助非商營媒體，並擴大公共媒體規模。 （五）呼籲ＮＣＣ與勞動主管機關應該透過法令，協助新聞工作者組織，爭取新聞工作自主權。
	■	相關》南部學子不缺席　成大、崑山科大加入「反媒體壟斷」運動
	■	相關》虎尾科大「反媒體壟斷」畢業照爆紅　校長也要當憤青
	■	相關》北醫大學生「反對媒體壟斷，捍衛新聞自由」　七百人響應
	■	立院財委會　多位國立大學校長表明支持「反媒體壟斷」
		補充： 立法院財政委員會十日審查一百年度中央政府總決算，多位國立大學校長均列席備詢。針對學生發起反媒體壟斷運動的訴求，台大副校長湯明哲與政大校長吳思華表示贊成；成大校長倪超則說：「贊成，尊重學生選擇。」中正大學校長吳志揚表示：「凡是反對壟斷的，我們都贊成。」台師大校長張國恩則說：「所有產業都不能壟斷，我贊成。」

■	香港壹傳媒深夜公告的交易協議：「終止條約」明訂四個月內未成局則終止買賣
■	「壹電視」工會拜會NCC：「壹電視」易主後應須將「新聞自主公約」於營運計畫書明訂
■	尚未收到事業結合申報　公平會：壹傳媒案很可能拖到下一屆處理
■	陸媒再度專文挺旺中　智庫：「反媒體壟斷」是「公民運動」而非「綠色運動」；「反旺中」重點在「新聞產業健康發展」與「蔡家經營媒體適格性」，大陸「見影開槍」並不明智
■	大陸利用親共商人收購媒體消除「雜音」　郭正亮：香港「南華早報」模式殷鑑不遠
	■	觀點》防臺灣媒體走「南華早報」模式　智庫：看不出政府是有因應劇本？
	■	觀點》「大陸因素」介入臺灣媒體　藍綠立委：已經是國安層級問題
	■	陸媒《中國評論》專文批「反旺中」為民粹　學者：為臺灣「反媒體壟斷」火上加油

 

影音》藍委直言指出　近來媒體經營爭議似乎應加入國安考量

（圖片翻攝自Youtube）

■	學生參與「反媒體壟斷」運動持續擴大中
	■	相關》南部學子不缺席　成大、崑山科大加入「反壟斷」運動
	■	相關》虎尾科大「反媒體壟斷」畢業照爆紅　校長也要當憤青
	■	相關》北醫大學生「捍衛新聞自由」　七百人響應
	■	立院財委會　多位國立大學校長表明支持「反媒體壟斷」
		補充： 立法院財政委員會十日審查一百年度中央政府總決算，多位國立大學校長均列席備詢。針對學生發起反媒體壟斷運動的訴求，台大副校長湯明哲與政大校長吳思華表示贊成；成大校長倪超則說：「贊成，尊重學生選擇。」中正大學校長吳志揚表示：「凡是反對壟斷的，我們都贊成。」台師大校長張國恩則說：「所有產業都不能壟斷，我贊成。」

■	陳為廷為立院發言的「態度」表態：我道歉，但我們不妥協　智庫：高度肯定！但反應可以更快　「反媒體壟斷」運動可重新聚焦
	■	觀點》部分輿論批媒運「粗暴」　智庫：部分財團的高調張狂、政府的「不作為」是否更應為人民的「粗暴」負責？

影音全記錄》陳為廷為「大學生小部長」事件中的態度道歉　另有一段

陳為廷接受專訪談最近的心路歷程時數度落淚 （圖片翻攝自Youtube）

圖片》虎尾科大「反媒體壟斷」畢業照在網路上爆紅　校長也挺媒運

（圖片翻攝自facebook）

■	人權日民進黨國際記者會　蘇貞昌批中國大陸因素干預臺灣媒體：「粗暴情況令人憂心」
	■	相關》槓上蘇貞昌　中國時報社論：「懇請蘇貞昌先生主持三大報業負責人座談會」
	■	奇景》採訪記者會還要兼發傳單？　旺中同仁無奈：「拿人薪水…」
	■	相關》施明德：心中沒第四權別買媒體

影音》針對旺中攻勢　民進黨主席蘇貞昌表示一定對抗到底 （圖片翻攝自Youtube）

■	「大學生小部長」事件仍延燒　學者：再不停損，受傷最重的是「反媒體壟斷運動」
	■	補充：追事實！ （一）學生：到教育部抗議時上百名警力以警棍伺候  TVBS追蹤：警力從未上百、警方從未動用警棍。 （二）依《立法院職權行使法》，口頭或書面質詢屬立委的專責職權，不論個人質詢、政黨質詢或聯合質詢，立委質詢時間一概不得「讓借」給非關質詢之人。本案中立委「讓渡」質詢時間顯違反本法。 （三）《中華民國憲法》第六十七條規定「各種委員會得邀請政府人員及社會上有關係人員到會備詢」。憲法所規定的「備詢」，法旨為「被徵詢意見」。本案學生在立院之發言究其內容不符合「備詢」體例。
	■	相關》部分清大教授連署抗議校方道歉
	■	相關》學者、意見領袖公開呼籲學生自省：（一）臺灣早就脫離「威權」，扯「白色恐怖」很無知；（二）學生嗆部長可能有「勇氣」，但「反媒體壟斷運動」社會觀感受重創、則顯見學生「無謀」。如今部分支持力量將低調退場，這難道不值得反省？（三）配合立委違法卻硬拗，發言內容又恐與事實不符，「違法」「虛偽」對抗所謂的「偽善」，怎麼可能帶出社會進步？（四）是否在需要社會支持的同時，變成了政爭當中被利用的打手？

影音》指標性政論節目指出陳為廷發言有誇大之嫌　陳所指
涉之警方執法過當並非事實（圖片翻攝自Youtube） 

影音》「大學生小部長」案引發立委破壞議事規則的疑慮

王金平表示要另訂規範（圖片翻攝自Youtube）

■	行政院院會昨通過「公平交易法修正草案」
	■	相關》「公平交易法修正草案」重點： （一）對限制競爭行為得向法院聲請搜索、扣押。 （二）事業結合申報門檻由「市占率」、「銷售額」雙門檻制改採「銷售額」單門檻制；但審查仍要看市占率
	■	相關》公平會：「公平交易法修正草案」不適用壹傳媒交易案

■	多位學者投書：支持「反媒體壟斷」運動　不支持學生立院言行
	■	補充：綜合輿論觀點 （一）學生言行確有失當、授人口實； （二）「反媒體壟斷」團體宜速作停損，否則「有理」變成「沒理」，失焦後的「反壟斷」連動民氣將快速破散； （三）目前運動焦點已被模糊，學生應注意不要淪為政治鬥爭工具； （四）民進黨作了國會政治的惡劣示範
	■	民進黨提出「街頭戰鬥令」　提勞保、施政無感、壹傳媒併購三大議題
	■	反應》社會運動疑被「政爭」利用　學者：「反媒體壟斷」運動應趕快回正軌
	■	反應》藍橘立委批學生不得體：不要認為到立法院什麼都能做！你沒有言論免責權！
	■	反應》部分參與「反媒體壟斷」學生：政府防弊無力　但學生代表舉止令人難以苟同
	■	反應》清大校方、部分教授：對學生舉止非常遺憾　王丹：支持學生

影音》媒體公布「大學生小部長」大部分現場情況　協助大眾

形成更準確的「公評」（圖片翻攝自Youtube）

 影音》「大學生小部長」事件後　輿論開始檢討學生言行失當
與民進黨立委疑利用學生作政爭工具（圖片翻攝自Youtube）

影音》部分挺「反媒體壟斷」的藍委在「大學生小部長」事件後

對學生在立院的行為無法苟同（圖片翻攝自Youtube）

■	壹傳媒團體協約卡在總編輯人事權　工會：十二月中再議
■	《經濟學人》：「親北京」媒體高層參與購買壹傳媒

■	史學泰斗余英時嗆聲：「中共通過台商收購媒體，在台灣進行全面瓦解人心的活動，已經達到了明目張膽的地步。」
	■	補充：余英時院士發言重點 （一）「中共通過台商收購媒體，在台灣進行全面瓦解人心的活動，已經達到了明目張膽的地步。」 （二）「台灣今天所擁有的民主和自由，得來真是不易，這是我親眼目睹的一段最動人的歷史，現在我很高興地看到：青年學生們已自動自發地站出來，為維護民主和自由而奮鬥。中共通過台商收購媒體，在台灣進行全面瓦解人心的活動，已經達到了明目張膽的地步。奮起抵抗，此其時矣！」
	■	觀察》旺旺咬中時殷鑑不遠　學者：臺灣新聞產業「獨立思考」、「言論自主」靈魂大量失血中
	■	觀察》網路社會「言論不可能壟斷」？　學者：媒體產業環境惡化就是「國家安全層級問題」
	■	相關》多數指標性新聞政論節目對「壹傳媒交易爭議」噤聲　智庫：寒蟬效應在簽約前已發生
	■	反應》藍委：余英時言論傷害臺商　智庫：藍營面臨大是大非時，表現令人失望
	■	反應》對余老言論說三道四前　學者：請注意余英時的國際學術地位，看待事情的歷史高度，對國共內戰歷史教訓的深刻研究

影音》「壹傳媒併購案」簽約後　四大工會重申若新資方不理會

工會訴求，員工將擴大抗爭能量（圖片翻攝自Youtube）

影音》「壹傳媒併購案」最後雖有五大金主參與，但媒體多

認為結構未變，只為規避目前法令（圖片翻攝自Youtube）

■	旺中反嗆：咬蘋果只為「賭一口氣」、「個人形象都是蘋果破壞的」、「要蘋果好好認識我」
	■	相關》公平會今（29日）上午9:30分將召開「媒體併購與公平交易法結合管制」公聽會
	■	相關》「反媒體巨獸青年聯盟」：29日上午9時前往公平會場外抗爭、12時遊行至立法院邀請各黨簽署訴求承諾書
	■	相關》臺灣壹傳媒團體協約、編輯室公約展開談判　工會：29日展開
	■	相關》台灣新聞記者協會：「從金融、公平競爭、以及媒體相關法規來看，壹傳媒交易案都涉及嚴重違法情事」
	■	相關》台聯將修法要求媒體經營與新聞自主分離；提案將「編輯室公約入法」；企業若投資獲利來自中國大陸，不論企業主國籍為何，應一律視為陸資

■	「壹傳媒併購案」簽約生效？　需通過投審會、公平會、NCC三部會審查通過
	■	補充：「壹傳媒併購案」資金結構 （一）平面媒體（包括蘋果日報、壹週刊、爽報）持股比例為台塑王家34%、旺中集團總裁蔡衍明32%、中國信託慈善基金會董事長辜仲諒20%、龍巖董事長李世聰14%。 （二）壹電視則為台塑王家34%、台灣產物保險董事長李泰宏32%、辜仲諒20%、李世聰14%。
■	民團反旺中行動　國際媒體網路版批露
	■	補充：國際媒體批露「壹傳媒」交易爭議 （一）英國國家廣播公司BBC在新聞網以「影音新聞」形式加以報導：Taiwan protests at proposed $600m Next Media sale （二）美國華盛頓郵報則報導：Taiwan media deal sparks protests over pro-China buyer

■	「反媒體巨獸青年聯盟」提五大訴求：27日之後，一頭壟斷言論的媒體巨獸即將現身
	■	補充：「反媒體巨獸青年聯盟」五項訴求 （一）請陳院長表態是否贊成壹傳媒併購案 （二）年底前承諾完成廣電三法修法（重點：反媒體壟斷） （三）嚴格審查媒體投資者適格性 （四）支持編輯室公約作為交易案但書 （五）對中國（大陸）因素介入台灣媒體進行調查
	■	相關》多名指標性意見領袖現身挺「反媒體巨獸」：台大教授張錦華、成功大學教授梁文韜、記協會長陳曉宜、作家馮光遠、導演李惠仁、台灣勞工陣線祕書長孫友聯、兩岸協議監督聯盟召集人賴中強
	■	相關》政院前抗議人士上午曾與警方發生小規模拉扯
	■	相關》工會寒風細雨中守夜：「蘋果日報不接受關說！」

 

影音》「反媒體巨獸青年聯盟」政院前抗議「壹傳媒案」
盼政府為新聞自由、言論自由嚴格把關（圖片翻攝自Youtube）

影音》蘋果日報工會26日起再度舉行守夜：「蘋果日報不接受關說！」

（圖片翻攝自Youtube）

■	藍綠立委為「壹傳媒」經委會舌戰　民進黨揚言關閉朝野協商、杯葛政府總預算審查
	■	相關》民進黨推十一項提案擋「旺中咬蘋果」、劍指「蔡衍明」：政府向「親中財團」屈服
	■	相關》國民黨堅持投資案審查應「對事不對人」　提案中「點名道姓」、「批鬥單一對象」絕不是民主常態
	■	補充：民進黨提案四大重點 （一）要求NCC在「反跨媒體壟斷法」未三讀前，不得通過壹傳媒併購案； （二）公平會要主動約談蔡衍明，提出「適法性警告」，並對市佔率的認定提出專案報告； （三）金管會需針對蔡衍明、蔡紹中有保險業持股，提出專案報告； （四）投審會要徹查旺中資金來源，如果有陸資成分，併購案應該予以駁回

影音》民進黨立委在交通委員會質詢　質疑相關部會對壹傳媒

併購案的管理態度消極（圖片翻攝自Youtube）

影音》多個政治光譜偏綠的學者團體呼籲政府嚴肅看待一連串
與「旺中」相關的爭議（圖片翻攝自Youtube）

■	陸媒出現「挺旺中」言論　智庫：「旺中爭議」核心在於新聞專業與媒體正義；「反旺中」不必上綱至「反中（共）」、陸媒也不宜因「反民進黨」而曲解「反旺中」內涵
	■	相關》「反壟斷，爭新聞自由」運動藍營政治人物缺席　智庫：不問公義自限於藍綠盲點背離社會期待　未來大選國民黨前景堪憂
■	「壹傳媒」簽約在即　多位學者疾呼審慎檢視「旺中寬頻」案
■	「壹傳媒併購案」傳將採「個別金主各自簽約」的方式進行

■	「901反媒體壟斷聯盟」訪公平會：立即阻止壹傳媒併購案
	■	公平會預訂29日舉辦座談會，討論：（一）市場定義；（二）市占率的數據計算方式；（三）及平面媒體與電子媒體是否該分開或整合等議題
	■	相關》NCC：言論集中難界定　綠委痛批：（一）NCC卸責給公平會、金管會；（二）態度消極自我矮化、葬送政府尊嚴
	■	公平會談「壹案」：（一）簽約後資方需主動提報審查、（二）要舉行公聽會、（三）最慢在六十天內會有准或駁的裁決處分
	■	相關》蘋果日報工會發函公平會：調查蔡衍明是否違反市場壟斷規定
	■	相關》多個民間團體行政院、勞委會、公平會、通傳會、金管會　要政府介入旺中「違法擴張」

影音》「901反壟斷聯盟」拜訪公平會　籲政府有更積極的作為

（圖為張錦華教授接受訪問，圖片翻攝自Youtube）

■	壹傳媒「準資方」下周與工會協商「編輯室公約」、「團體協約」於交易簽定後再議
	■	壹傳媒工會：肯定準資方對「編輯室公約」之正面回應
	■	壹傳媒三工會串連訴求：（一）交易過程透明化；（二）新資方要簽署《編輯室公約》與《團體協約》
	■	相關》蘋果工會編輯室公約　訂「台塑、旺旺條款」（詳細內容點這裡！）
	■	相關》壹傳媒員工臉書：買方集笑看「交易透明化」訴求、「政府與社會力都無力回天」成耳語、「秋後算帳」氣氛罩頂　工會批併購案：這是一場魔鬼交易
	■	相關》政府四大施力點：（一）金管會要查辜仲諒出資比例；（二）NCC要查旺中在電子媒體上的集中度；（三）經濟部要查三組買方的資金來源；（四）公平會要查此案可能造成的媒體壟斷
	■	補充： 一、壹傳媒員工守夜提三訴求：（一）黎智英及代理人立即與工會簽署編輯室公約；（二）支持《蘋果日報》、壹電視、《壹週刊》、《爽報》工會抵抗不適格經營者介入；（三）呼籲社會大眾一同反對違法媒體購併 二、三大訴求詳細內容請點這裡！

影音》多位媒體名人表示對旺中介入壹傳媒有「媒體集中化」的疑慮

（圖片翻攝自Youtube）

影音》媒體報導：壹傳媒工會表示不輕易、但不排除罷工

（圖片翻攝自Youtube）

影音》民進黨與多個民間媒改團體敦促政府嚴管旺中媒體擴張

（圖片翻攝自Youtube）

影音》蘋果日報工作十六日起發動抗爭：悍衛編輯自主與新聞自由

（圖片翻攝自Youtube）

影音》壹傳媒併購案金主公開　有電子媒體直斥是「臺灣黑暗的一天」

媒改團體預定11月17日走上街頭  （圖片翻攝自Youtube） 

■	港交所：壹傳媒股票20日恢復交易
	■	補充》解讀港交所公告內容： （一）台灣壹傳媒的平面媒由辜仲諒、台塑、旺中三方購買； （二）旺中代表為蔡紹中、蔡衍明退居二線； （三）旺中可能只買紙媒、未買壹電視； （四）台塑部分，紙媒是集團投資、電視則是王文淵的個人投資

■	旺中新聞失格再一章　中時以不具名文稿誣指聯晚將「收攤」
■	聯合報系：未向辜家表達加入併購壹傳媒
	■	相關》「走路工」模式翻版　學者：再次淪為金主作打手　旺中缺乏反省
	■	相關》中時總編輯張景為：聯晚閱讀率下滑「有所本」　學者：那「收攤」呢？
	■	觀察》學者：中時報格已死　讓蔡衍明為所欲為只會將更多媒體帶向死亡

圖片》旺中旗下平面與電子媒體大幅報導聯晚將「收攤」　聯合報系急澄清

■	壹傳媒併購案　傳將於27日前完成簽約
	■	補充： 金管會要求辜仲諒持股不能超過二成，買方團隊目前也找「第四金主」來稀釋辜家股權比例。另，黎智英要求「簽約時要拿到五成現金」也讓買家頭疼（小編悄悄話：所以只要有五成現金，即使人格被污衊也OK嗎？）
■	蘋果工會再批商人無格、公開說謊、先前承諾與說法一再跳票
	■	「商人」充「報人」　「誠信值幾塊錢？」一再演出社會負面教材
	■	補充： （一）黎智英日前曾接受蘋果日報記者訪問，談到旺中可能入股時表示：「這說法是污衊我的人格，在交易時已問清楚，不是蔡衍明才成交。」。 （二）辜仲諒曾公開表示：壹傳媒案「並無蔡衍明資金」。 （三）辜仲諒曾公開向壹傳媒喊話：「接手後一年內對壹電視不裁員」
	■	相關》當報老闆「無誠信、無人格」　智庫：臺灣媒體文化將快速進入黑暗時代
	■	相關》報老闆已「明示」媒體將成為「政商鷹爪」、「關說佈告欄」　智庫：壹傳媒爭議已升級為「民主保衛戰」、民主政府依應依法「積極介入」、民意要成為政府支持力量
	■	壹電視總編臉書貼文　拒絕執行裁員令
■	蘋果員工臉書PO文：被黎智英出賣、未來編輯臺將成為政商打手、「風格不變」只是空話、夢話
	■	蘋果的第一篇「蔡語錄」：（一）怎麼可能不接受關說？（二）報導中國新聞等你們遇到麻煩就知道！（三）涉己新聞該留意股東立場
	■	十八大正忙　傳北京涉台高層對蔡衍明高調態度不滿
	■	蘋果日報工會：要求黎智英道歉
■	三金主會見蘋果高層　承諾：（一）保證尊重專業經理人、（二）維持現狀不裁員、（三）不關說新聞 (2012-11-14)
	■	相關》「不關說新聞」言尤在耳　傳蔡衍明提醒蘋果：「日後要登挖鼻孔不雅照前，是不是多考慮一下？」、「為股東立場多想一下」
	■	相關》「901反媒體壟斷聯盟」針對「壹傳媒案」提出8大質問

■	媒改學者痛批NCC極力卸責態度消極
	■	補充： （一）NCC表示無權隨時查投資人股票；學者施俊吉表示，依衛廣法第十條規定「外國人直接持有衛星廣播電視事業之股份，應低於該事業已發行股份總數百分之五十。」換言之，NCC調查股票是職責所在。 （二）學者劉靜怡表示，蔡衍明持股旺旺友聯產保達65%，依新修正的保險法，蔡不得擔任壹傳媒董事、監察人，亦不得指派人員擔任壹傳媒經理人，主管機關金管會保險局應積極任事。
	■	壹傳媒案　NCC：將綜合考量媒體集中化程度　再決定准或駁
	■	補充： NCC表示將在收到壹傳媒「董監事變更案」後，考量「登記事項」、「負責人」、以及「營運計畫變更」…等內容，並請相關機關協助清查新負責人資格，如有詐欺等犯罪紀錄，違反衛廣法相關規定，就會否決此案。（目前查辜仲諒涉及「紅火案」）。
	■	觀察》我國尚無「反媒體壟斷法」　智庫：蔡衍明吃蘋果只能循「旺中寬頻」模式

點選本圖進入影音專輯：旺旺中時報導失格事件部分記錄  

■	壹傳媒併購案爭議升溫　綠委：公平會應立即召開公聽會，於結案後向立院提專案報告
	■	補充一： 依據公平交易法第11條第1項：併購的事業單位上一會計年度營收超過新台幣100億元、被併購公司營收超過10億元，及併購前任一事業體市佔率超過1/4，或結合後任一事業體市佔率超過1/3，均須向公平交易委員會提出結合之申報。 補充二： 依據今年四月尼爾森媒體調查，《中國時報》市佔率11.3%、《蘋果日報》市占率29.9%、《爽報》市佔率5.1%，僅就此三項平面媒體結合後之市占率已達46.3%，遠高於1/3。
	■	回應立院　公平：將積極掌握交易進展、立即召開公聽會，於結案後向立院報告
	■	「反違法併購，要專業自主」記者會：（一）壹傳媒併購案有違反銀行法、公平法、衛廣法之虞；（二）公平會、NCC應立即召開聽證會

■	貫徹「產金分離」政策　金管會︰辜仲諒不得經營壹傳媒
	■	補充： 金管會表示，「中國信託慈善基金會」董事長辜仲諒如果要投資壹傳媒，則不可有控制、經營或主導權，也不能當代表人。
	■	相關》公平會：將查平面媒體市占防「旺中壟斷」
		延伸閱讀：公平會：將查平面媒體市占（經濟日報）
	■	相關》旺中吃蘋果　NCC：將追查交易案資金來源
	■	相關》監察院糾正NCC：「旺中案」三委員迴避審查、全案審理延宕達一年八個月均為可議
	■	補充》今年九月蔡衍明狀告壹傳媒十一名主管、記者

■	傳旺中出資買壹傳媒？ 黎智英：別侮蔑我人格
	■	相關》中信辜家下一步搶系統平台　旺中後續還有戲
	■	補充》 辜仲諒加強了頻道戰力後，下一步應該會揮軍系統。辜仲諒不太可能與最大競爭對「手富邦凱」擘蔡明忠合作，接下來的標的物可能正是「中嘉」。辜仲諒併中嘉同樣會碰到「媒體集中度」的問題。辜、蔡單一勢力都難以成局的情況下，辜仲諒與蔡衍明之間的競合關係將十分值得觀察。

■	不滿蔡家父子　傳「旺中寬頻」股東蔡鎮宇退出團隊

■	旺旺中時對NCC提行政訴訟
■	積極回應？NCC表示兩年內提「反壟斷法」
■	《商業周刊》訪蔡衍明　蔡否認控制新聞、要旺台灣旺中國人
■	旺中媒體再踩紅線　中天電視置入行銷遭罰
■	「走路工」道歉後　蔡衍明大動作對壹傳媒提告
■	質疑NCC瀆職　綠營擬結合民團提公民訴訟擋「旺中」
■	時周揚言提告壹傳媒：惡意誤導新聞
■	壹傳媒：時周記者冒用壹傳媒名片假造新聞
■	受訪者：時周所刊之內容均為記者自問自答　看完報導之後一頭霧水
■	旺旺：壹傳媒在為壹電視無法上架報復　壹傳媒：併購案未過旺中就開始壓迫頻道業者
■	超過二千人連署　民團籲NCC介入中天報導「走路工」案
■	NCC：需中天拒絕受害人更正後　才能依法介入
■	壹周刊指「走路工案」疑為旺中自導自演　時報周刊揚言提告
■	不滿中天新聞偏頗　三位外部倫理委員辭職
■	臺灣媒體、名嘴對「旺中案」幾乎消音　學者：寒蟬效應已經發生
■	南北學子大串聯‎　中元節抵制旺中媒體與食品
■	前中天總經理陳守國：時報人不必再對蔡衍明有期望
■	旺中達成條件才准併購　石世豪：延續既有行政處分
■	旺中媒體猛打「走路工」　記協：作老闆打手、專業淪喪
■	彭芸：「中視中天案」旺旺媒體公器私用攻詰NCC　明顯失格在先
■	觀點》「國家數位化政策」綁「旺中案」　政府進退失據再一章
■	觀點》失格媒體若擴張　學者：低劣內容放上數位平台危害更大
■	觀點》「切割二中方法很多」？　NCC語帶但恐有失言失格問題
■	觀點》負責人一再失言失格　馬政府與NCC還猶豫什麼？
■	媒團與學界：拉長戰線　一定長期抗爭

如果您有任何建議，請使用 kjproject.hv@gmail.com與我們的團隊連絡！