【編按】「旺中寬頻案」（以下簡稱為「旺中案」）是這兩年來臺灣媒體發展上的重要事件。雖然國家通訊委員會在七月底「有條件通過旺中案」，但爭議並不但沒有停息，反而有擴大的趨勢。
九月一日遊行剛過，TS8團隊再次與曾經身為「中時集團一級主管」的陳彥豪老師請益對談。我們同意陳老師的看法：「旺中案」是一個珍貴的社會教育教材，也因此TS8團隊樂於和大家分享這次對談的記錄。在此同時，我們也以案例研究的態度，對相關資料進行保存與收集，盼望這一系列文本能提供更大的參考價值。
Q: 在「九一遊行」中可以觀察到一個現象，目前支持「反旺中」的力量，幾乎都是來自於偏「綠」的政治力量或民團。「藍色」力量在這項公民運動中好像消聲匿跡了，您怎麼看？
A:「反旺中運動」中所處理的問題，絕對不應該被看作是「藍綠問題」或「藍綠對決」（雖然看起來真的很像是）。
「反旺中運動」的核心，不是「反商」！更不是「反馬」！「反旺中運動」的核心，是對「新聞專業」與「媒體產業正常發展」的堅持與追求。過去這三年多來，旺旺集團是一個在「媒體經營」上一而再、再而三被證明「不適格」的組織，從最近一篇接一篇「前時報人」的現身說法裡，我們更可以清楚地看到，旺旺集團對臺灣「新聞專業」與「媒體文化」的摧殘已經非常嚴重（請參考「旺中新聞不適格操作全紀錄」）。而「旺中案」，會讓旺旺集團藉著國家在「數位匯流建設」上的需要，讓它的力量獲得進一步地擴張。這才是整個「反旺中運動」的焦點。
點選本圖進入影音專輯：旺旺中時報導失格事件部分記錄
這個擴張如果成局，「近程」影響大家已經談得很多。而長遠來看，我們非常擔心臺灣的「社會價值」與「國民文化」都會受到相當不利的影響。
我可以很確切地說，目前的「反旺中運動」，已經是一個「救中華民國運動」！
（接下來是陳老師的一段題外引申：中華民國在現今全球華人世界中的特殊價值在那裡？不正是「民主」、「自由」、「理性」、「進步」嗎？而這些價值的重要的體現與支持力量，不正是活潑有朝氣的新聞產業嗎？「旺中案」如果付諸實行。這些價值都可能會受到嚴重挑戰。這幾年來旺中在「涉己新聞」上的表現，已經讓旺旺在公聽會上一再保證的「各媒體新聞操作獨立、自主」不攻自破；而從旺中阻止壹電視上架的經驗也可以看到，旺旺在公聽會中對「保證頻道業者上架自由」也只是隨便說說而已。「旺中寬頻」成局之前，旺旺就已經恃無忌憚地跨越紅線。在這種情況之下如果「旺中寬頻」還能成局，未來旺旺應該就可以更有恃無恐地破壞新聞規範與媒體秩序，這些都將對「民主」、「自由」、「理性」、「進步」造成威脅…所以，反旺中運動」，不正是「救國運動」嗎？）
「反旺中運動」當然不是「綠色運動」。我們如果觀察仔細一點，就可以發現支持這次「反旺中運動」的學者和意見領袖之中，有許多人並不支持「綠營」在其他問題上的主張（例如：兩岸交流問題、陳前總統保外就醫問題、政治清廉問題…），而另外一部分意見領袖則是不屑被貼上「藍」或「綠」的標籤。而這些人平時對於綠營也一向多有批評。不過，「反旺中運動」初期真的非常寂莫，「藍色力量」與大多數的「泛藍媒體」因為各種考量而大多採取靜觀的態度，而因此目前「綠色力量」的挺身而出，是受到歡迎與感激的。在此同時，我們也要呼籲更多「理性的力量」能一起加入「對的事情」與「對的主張」。尤其是請馬政府千萬不要忘記，二○一二年藍營在大選中的勝利，有一大部分的原因是「理性力量」的抬頭。如果藍營在「旺中案」上還不趕快與「理性」、「公義」站在一起，執迷於不切實際的算計，最後會自食惡果的。
Q: 剛才您說到「藍營」因為有一些「考量」，藍營考量什麼？
A: 執政團隊目前有一個迷思，他們認為現在聲望低迷，有一大部分的原因是因為「媒體不捧場」。當然，目前臺灣媒體對於泛藍陣營與泛綠陣營的新聞處理不能算是公平。舉個例子，當天災如果發生在藍色城市，藍營首長就會被Ｋ得很慘，但如果是發生在綠色城市，首長不論是在飯店裡休息、甚至是出國在外未歸，則幾乎都不會有事。在最近一場餐敘中，一位藍營首長就大聲抱怨媒體對於「政治獻金」的標準藍綠有別：「為什麼民進黨立委收錢替人辦事，就可以說成是政治獻金，到目前都沒事（他指涉的是嘉縣張花冠縣長的案子）？林益世拿錢時的身份也是立委，為什麼就有事？而且還被聲押、延押？」
這是藍色政團所感受到的實際壓力，而且他們還觀察到，所謂的「泛藍媒體」，大部分都很講「理性」、有時理性到「六親不認」。藍營表現好的時候，「泛藍媒體」當然會拍手，但表現不好的時候，「泛藍媒體」對藍營政治人物的打擊也不手軟。這種情況與「綠營」和「泛綠媒體」之間的互動很不一樣。因為「泛綠媒體」對「綠營」的支持是沒有條件的！「綠營」表現好時，「泛綠媒體」自然是敲鑼打鼓，而如果「綠營」表現不好時，「泛綠媒體」卻還是會「無條件相挺」！
「藍營」於是很希望找到一個「不要那麼有理念」的「媒體戰友」，以便當「藍營」突鎚時，在輿論中還是有「無條件情義相挺」的聲音，旺旺的出現，正好符合這樣的需求。最近一位離職的《中國時報》高層員工便透露，蔡衍明先生的「經營理念」是「不做鷹犬，乾脆收攤」。旺旺的媒體經營策略，是媒體本身能不能賺錢不是第一要務，旺旺要利用媒體產生的「政、經邊際效應」，來獲取更大的利益。在這種情況之下，「藍營」與「旺旺」的確有一拍即合的條件！這是一個「魚幫水、水幫魚」的結構，而這個結構說明了在這次「反旺中運動」中，「藍營」到目前為止所表現出來的消極態度。另一方面，剛卸任的ＮＣＣ委員也多次間接地證實，上個月「旺中案」之所以能得到「有條件通過」，的確受了「高層」的授意。
Q: 什麼是「執迷於不切實際的算計」，是否可以請老師說得更清楚一些？
A: 我們之所以把這個結構視為是一個「算計」，是因為著眼於這個結構的不穩定性。我們如果把觀察的視野集中於臺灣地區，那的確可以看到旺旺是擁護藍色政權的。但如果我們把觀察的視野拉高到整個大中華區，我們就可以更清楚地看到，旺旺的眼光，應該是隨著大陸政權的眼光而飄移的。在此同時我也必需聲明，旺旺作為一個主要的大陸臺商、而且是一個早已把事業重點集中布置於大陸市場的臺商而言，他的處境是可以理解的！但在這種背景之下，旺旺就不適合經營媒體。蔡衍明先生的名言「六四事件沒有死多少人、記者下筆前要小心」，這種令國際媒體都震驚的「冷笑話」或「睜眼說瞎話」，都是旺旺不適合涉足媒體事業的重要指標。
剛才談到，旺旺對政治勢力關愛的眼神是隨著大陸政權的眼光而飄移的，這也說明如果情勢有變，旺旺的支持力量也會隨著大陸政權統戰策略的改變而進行調整，這就是我們所提到的「不穩定性」。
總體來說，藍軍支持群眾的結構和綠軍的群眾本來就差異甚大。執政團隊與其犧牲國家「數位匯流」政策的長遠利益來拉攏一個不穩定、而且胃口勢必愈來愈大的「鷹犬」，還不如與民眾站在一起，趕快作出一些令大家感動的政績！
（待續）
編按：目前本服務為「試播」階段。
如果您有任何建議，請使用 kjproject.hv@gmail.com與我們的團隊連絡！
沒有留言:
張貼留言
請各位不吝提供寶貴意見！