「旺中案」訪談：社會該如何看得「旺中案」

2012-08-10 uploaded by TS8 team

編按：「旺中寬頻案」（以下簡稱為「旺中案」）是這兩年來臺灣媒體發展上的重要事件。雖然國家通訊委員會在七月底「有條件通過旺中案」，但爭議並不但沒有停息，反而有擴大的趨勢。

八月初，TSW團隊帶著近十個問題，與曾經身為「中時集團一級主管」的陳彥豪老師（在以下文稿中以「陳」作為代表）請益對談。我們同意陳老師的看法，認為「旺中案」是一個珍貴的社會教育教材，也因此與大家分批分享這次對談的記錄。在此同時，我們也以案例研究的態度，對相關資料進行保存與收集，盼望這一系列文本能提供更大的參考價值。

第一題：如何看待「旺中寬頻案」（以下簡稱為「旺中案」）到目前為止的發展？

******* ******* *******

陳：如果可以先不逼我直接作「表態」的話（這樣會太廉價，事情也說不清楚），請容許我這麼說：「旺中案」，對大家而言都是一個非常珍貴的活教材。不論它的結果是「成局」或是「不成局」，都值得社會整體一起「真心」、「盡力」地面對。從這個過程中，所有直接、間接的參與者，都可以由各個階段的「成功」裡得到「珍貴的鼓勵」，或是由各個階段的「失算、失敗」中，得到「珍貴的教訓」。而對於我們這些現職的媒體工作者，我們更要仔細地觀察事件的整個過程和演進，用心學習這個光光帳面價值就已經超過百億的「活教材」，並隨時準備好，在自己的平台上扮演關鍵性的角色。

（此時與會者的表情好像很「迷離」）

我說得更清楚一些。對新聞從業人員而言，由「旺中案」所衍生出來的眾多議題上，正可以幫助大家思考如何在「堅持新聞專業、義理」與「保住一份養家糊口方工作」之間找到平衡與取捨。最近「前中時」的老同事們紛纷寫出許多發人深省的好文章，十分值得參考。回想起來，如果沒有「旺中案」的催化，這些反省和思考可能永遠不會成形。

延伸閱讀：「罵幹的方式」（張娟芬）
延伸閱讀：「媒體世代的落陷」（黃哲斌）
延伸閱讀：「對蔡衍明已經沒有期待」（陳守國）

對社會大眾而言，這次由「旺中案」所激起的一連串社運，讓「新聞專業」、「言論自由 vs. 言論集中化」、「媒體是公器 vs. 可被宰制的私人武器」、「傳播產業發展 vs. 傳播文化建立」…在公領域裡被激盪、被討論，這一個過程，讓不少公民能更清楚看到，「在一個文明社會中，公民對媒體應該有什麼樣的期待和要求」。另外，這次學界帶動學生的參與是十分令人感動的！這讓我想起了「咨爾多士，為民前鋒」的國歌歌詞。

當然，「旺中案」是「媒體經營者」學習「媒體經營管理」的好案例，讓媒體經營者再一次見證到「文化／文創事業」的敏感。我在各種場合都一再強調，「媒體經營」與「一般的企管經營」之間有很多不一樣，許多企管通則在遇到「媒體管理」時都需要進行特別的修正。「文化／文創事業」的核心不在「生產線」，它的核心要接觸「靈魂」、產生「感動」。以製造業「生產線」的概念來經管媒體，終究會產生病變。

這類的忠告當然在時報內說過。反過來看，「旺中案」何嘗不是「旺旺」蔡家的一個功課？到目前為止，「旺旺」在精神與金錢上已經為「旺中案」交了可觀的「學費」。

從很多方面來看，蔡氏父子都不是「壞人」。人生際遇讓蔡衍明先生很難「相信別人」，對知識分子尤其提防（當然，知識分子也常給蔡先生苦頭吃）。在我眼中，蔡先生的優點是「海派」、「有義氣」，另外就是「可觀的毅力」。「可觀的毅力」用在對的地方，可讓蔡衍明為社會成就很大的貢獻，反之，蔡先生可以因為這個「可觀的毅力」為社會帶來可觀的傷害。這個時候，他的家人、以及目前蔡先生的親信就扮演著關鍵角色。

我期待蔡衍明先生的家人、親信，能幫助蔡先生看到大局，打更長遠的算盤。

延伸閱讀：這次「旺中案」的核心，應該是蔡衍明在媒體經營上一再「失格」。您如何看蔡氏父子對臺灣新聞媒體產業的影響？

******* ******* *******

編按：目前本服務為「試播」階段。如果您有任何建議，請使用 kjproject.hv@gmail.com與我們的團隊連絡！