周末影展》血淚的啟示：軍官與魔鬼！ TS8 Theater: Thinking Hung's Case, Thinking A Few Good Men

2013-07-27, 12:30, uploaded by Howard

《軍官與魔鬼》出品於1992年，這部片子主要的張力在於普世的公民人權 vs. 軍中人權、司法公義 vs. 作戰部隊實務運作上的諸多衝突（請注意這裡將「普世的人權價值」與「軍中人權」對立起來。不論我們同不同意，世界各國軍隊為了有效執行作戰護土的職責，軍中人權與一般公民人權的操作定義就是不同）。在目前大家熱烈討論「洪仲丘案」的當下，「看看別人、想想自己！」這部片子當中的許多衝突，很適合為我們提供一些思考／參考面向。

點擊本圖收看電影《軍官與魔鬼》 (外部連結：PPS)

這部戲有三大巨星：湯姆克魯斯、黛咪模兒、以及扮演美國海軍海外基地指揮官的傑可尼克遜。全片最精彩的部分是在美國軍事法庭上正反攻防，這些片段可以帶著觀影者在觀影過程中進行一些價值上的辨證。

如果您關心「洪案」，如果您對目前媒體上相互叫囂的諸多價值無所適從，建議您這個周末看一下《軍官與魔鬼》！ 

另，分享一篇中央社的資料提供大家參考：

軍法權限與人權保障，在美國是法政學界長期爭論的議題。部隊指揮官有權定義軍紀事件，在軍法審判中扮演關鍵角色，美國至今仍依軍事和非軍事司法二元化體系運作。

美國軍事法律基礎依據「統一軍法典」(Uniform Code of Military Justice)規定，軍事法院司法權限廣及陸海空三軍、陸戰隊和海岸防衛隊等編制。

法典第15條指出，部隊指揮官在完成沒有軍法官和陪審團在場的聽證後，有權執行非司法性懲處。

美國憲法和國會賦予部隊指揮官高度權力，有歷史和執行面的背景因素，軍事和非軍事司法體系二元化運作體系，仍是美國社會的重要機制。

批評歐巴馬總統派遣無人飛機，和前總統小布希關達那摩灣羈押政策的軍法專家菲代爾(Eugene Fidell)曾表示，美國軍法體系賦予指揮官過大權力，有權遴選軍事法庭成員，這無法滿足社會對軍法體系的期望，情況必須改變。

但也有法界人士認為，美國軍事法庭並非沒有能力進行公平審判，法律條文對指揮官可能濫用權力，有明確規定。

美國海外駐軍超過30萬人，龐大的海外編制和戰鬥任務，賦予基地指揮官各項決定權。不過當事人如果認為軍事上訴法庭判決不公，也有權向聯邦最高法院提出上訴，軍事與非軍事司法體系並非全無交集。

如果您有任何建議，請使用 kjproject.hv@gmail.com與我們的團隊連絡！